Вариант использования стабфонда

[SoapMaker]

Сообщение от Даша

И дефолт по облигациям не может быть априори - кредитором автоматически становится гарант.

тогда чего Депо переживает ?

а госдолги США в баксах коих они напечатать могут сколько угодно

---

меня интересует правда почему гарантом частной компании выступает государство ?

[dsa]

Сообщение от SoapMaker

меня интересует правда почему гарантом частной компании выступает государство ?

Ну там не всё просто.
Для общего представления - представь себе долго газпрома. Если раскручивать историю с конца, то когад-то давное в 30-х годах это фанни и фредди были самыми настоящими госконторами, занимающимися нацпроектом "доступное жилье" - они брали дешёвые кредиты напрямую у ФРС и давали на "коммерческой" основе желающим гражданам. Где-то в 60-х дела у этих контор пошли хорошо и они были приватизированы, т.е. вернули долги в казну и дальше держать их на бюрократическом крючек стало накладно и бесмысленно, и начали получать деньги для кредитования уже у акционеров и держателей других ценных бумаг. Чтобы повысить ценность этих бумаг они идут по высшему рейтингу ААА (это причина по которой Кудрин их выбрал, как самое надёжное средство для помещения стабфонда - ничего надёжнее просто в мире не существует), который и обеспечивается американским казанчейством.

Т.е. с формальной точки зрения государство не несёт ответсвенности по этим бумагам, но дефолт по ним будет озанчать превращению в гавно вообще всех американских ценных бумаг, так как их рейтинги надёжности ещё ниже. А это уже ставит под вопрос существование США, как суверенного государства.