Показать сообщение отдельно
Непрочитано 14.01.2008, 20:23   #4
Адмирал-полковник
енот-старожил
 
Аватар для Не Я
 
Регистрация: 19.01.2007
Адрес: Москва. Свиблово
Сообщений: 61,785
Репутация 934 [+/-]
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SoapMaker
Вот еще хотелось бы знать, помимо органолептики какие сущуествуют объективные критерии качества питьевой воды. ?
ИМХО - лучше хроматографии нет ничего. В смысле и универсальности и высокого качества разделения компонентов.

Для неорганики - жидкостная ионная, а для органики газовая на капиллярной колонке.

Современные силиконовые жидкие фазы воды не боятся и в испаритель можно колоть прямо водопроводную воду.
Правда и чистить его достаточно часто придётся.

Один раз провести тщательную идентификацию по времени выхода на данной колонке и потом всякие (маловероятные) незнакомые примеси можно считать по индексам Ковача.

Или, если у тебя есть знакомый с хромато-масс-спектрометром () паспортизовать свою колонку на нём.
Цитата:
Сообщение от SoapMaker
пользуетесь фильтрами

либо применяете како либо еще способ ?
ИМХО - лучше всего иметь ДВА ДЕШЁВЫХ угольных фильтра и в первом менять картриджи чаще, чем это предусмотрено инструкцией.

Тогда второй будет служить очень долго, а вода, пропущенная последовательно через ОБА фильтра будет намного чище, чем покупная.

Воду лучше сначала отстоять, а то хлор, заразо, фильтры быстро слишком забивает.
__________________
Закрой бозон, Фикса!
Не Я вне форума   Ответить с цитированием