Тема: Омут
Показать сообщение отдельно
Непрочитано 11.12.2011, 14:08   #51
Рептилоид
енот-старожил
 
Аватар для Крок
 
Регистрация: 19.01.2007
Сообщений: 5,689
Репутация 494 [+/-]
По умолчанию

ПАРТИЯ, КОТОРАЯ БОИТСЯ ПОБЕДИТЬ

Именно так отозвался о ней один мой знакомый председатель профсоюза. Понятно, что не он автор изречения, но то, что оно отражает суть – очевидно. Партия, имеющая самый большой шанс на успех, боится победить…


На выборах 4 декабря 2011 протестные настроения были настолько сильны, что лучше всего их описывала шутка "Тех, кто голосует за ЕР столько же, сколько пользуется браузером Internet Explorer, только среди моих знакомых таких нет…".

За отсутствием варианта "Против всех", оппозиция не стала призывать портить бюллетени - на прошлых выборах эта стратегия окончилась неудачей. Выход нашел Навальный, предложивший голосовать за кого угодно, только не за партию жуликов и воров. Красивое, казалось бы, решение было заранее обречено на провал, что и подтвердили итоговые подсчеты. Голосовать за "кого угодно" - это распылять свои силы как раз там, где противник сконцентрировал всю мощь своей административной системы плюс подставные партии-ловушки: ЛДПР и Справедливую Россию.

Так почему же даже Навальный, прекрасно осознававший, что его вариант изначально обречен на поражение, все равно сделал ставку на него, а не на очевидно выигрышный? Потому что он, как и многие другие из его окружения, до сих пор страшится тех, кто мог в этот раз обеспечить оппозиции победу, страшится настолько, что готов и дальше быть холопом у жуликов и воров, лишь бы не дать прошлому шанс вернуться. Прекрасно осознавая при этом, что в прошлое возврата все равно нет – нельзя войти в одну и ту же реку дважды…

Но самое поразительное во всей этой истории то, что победить боится как раз та партия, для которой сложились все условия. Иначе она сделала бы все возможное, чтобы объединить оппозицию, собрать голоса всех недовольных и обеспечить себе большинство в Думе. Именно завоевание оппозицией большинства в Думе было задачей этих выборов. Оказавшись в руках оппозиции, Дума стала бы реальным противовесом Путину, когда тот вернется на президентский пост. При таком и только таком раскладе можно было бы говорить о начале возрождения демократии в России.

Так кто же виноват в том, что очередные выборы в Думу потерпели крах? Что Дума и дальше будет марионеточным балаганом, а не эффективным инструментом политики? Виновата партия, которая боится победить
.
__________________
Какая, в сущности, смешная штука - жизнь...
Крок вне форума   Ответить с цитированием