03.12.2011, 07:20
|
#12
|
|
Генералиссимус
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от Yter
Цитата:
Сообщение от wish
И все таки, считать, то не один миллион граждан страны погиб в междуусобице ТОЛЬКО ввиду финансовирования из-за рубежа - это очередное упрощение...
В советской историографии первых лет соввласти были и вранте и умолчания... Но в общем объема фактов, оценок, причин и роли индивидуумов это вранье занимает не более 5 % (это МОЯ оценка)...
А Ваша интерпретация вычеркивает из истории и чешские легионы и батьку Махно, и Крондштадт, и военный коммунизм... и даже Троцкого с военспецами... в общем 70 % того что считалось ДЕЙСТВУЮЩИМИ факторами гражданской войны...
А у Вас большевики, Антатнта - и океан пустоты...
|
Во-первых, в советской историографии до хрущевских времен на первое место как раз ставилась интервенция, даже в энциклопедиях статьи назывались - интервенция и гражданская война. .
|
Это правда. Почти ...я, уж простите, проверил. Точное завание статьи БСЭ - Гражданская война и военная интервенция 1918-20
То есть это - РАЗНЫЕ явления...
Ну а коль Вы начинаете с аргументирования ссылками на советские источники, то насколько Вы им доверяете? Или только в той части, в которой они совпадают с Вашим видением? Это не совсем правильно наверно...
Вернее сказать, такая аргументация в спокойном разговоре не должна применяться...
Если уж применяем "оценочные суждения" БСЭ, то все до единого, или берем оттуда только факты. А все остальное - в корзину...
Так что этот аргумент к авторитету БСЭ не принимается.
|
|
|