Священная загадка
 

Говорят , что лучше по жизни быть дураком, чем хорошим умненьким малчегом.
А ведь правильно. У дурака что не спроси - ни какого спроса и нету. Степень дурашливости практически у всех одна и та же, только одни скрывают ее, а другие наоборот выпячивают ее на-показ. Я вот одного не пойму чего люди кривляются, ака макаки.

К: Сколько тебе лет?
Д: А сколько дадите?

К: Ну я первый спросил?
Д: А я гость!

К: А бантик тебе нравится?
Д: Брамшкотовый - да, другие нет.

К: Ты что днем то делал?
Д: А тебе какое дело?

- Нас блокируют, нас блокируют
кричал мусик, и носился по площади.
- что случилось?
задавали вопрос ему люди?
- ни чего , ни чего
отвечал мусик и опять носился по площади,
размахивая голубым шариком.

Каждый ночь по переулкам,
у енота под забором
ходит вдовая авдотья
в серых яблоках почата.

и по-што нам дурашлепам
не понять сию авдотью
оно нам и в назиданье
обеспечивает фору.

о себе сказал я первым
вот поэтому продолжу
мне все нравятся наверно
потомучто я хороший

Баран - это изначально предлагалось всем форумом , тилька двой друг авдотья
- топсик, крендель, кракодайл и мыловар
настояли на нынешнем варианте

Вот же именно - "наверно"
тут ты, Саня, правду кажешь.
И уж точно - не наверно...
Любишь ты ведь...ну не всех...

И это - мягко говоря.

вы все мои дети
я всех люблю
отеческой любовью.
.........
но иногда приходится
и подзатыльники давать
кагда вы сильно расшалитесь

Чего не спишь? У меня всего три часа...А утебя утро. Ой. как плохо. Как нездорово. Завтра уставишься на нас злыми красными глазами...http://s9.rimg.info/dd5f48ab724b3ff6...b48c2ebb10.gif

у меня сегодня смена..началась
я на работе.
серваки жжужат
спать нельзя..
завтра днем буду спать
как спал вчера - и тоже днем.

Загадка
"клон на клоне сидит,
снытью погоняет,
булки, печет
ака картины на доме"...
где это?

Отгадка

Партия палочек
и партия точек
вступила в боевой контакт,
партия мечтаещих
наблюдает из-за плетня
делаем ставку - кто победит?

Libov, понимаю что не в тему, но... это Вы тему Священная загадка открывали? Я её найти не могу. Мне тоже интересно...

Она ни кому не интересна
я ее заменил на нынешнюю тему.
...................
ни чего не поделаешь
этот форум заточен
романтическими вздохами у камЫна

это чистая философия
и знания
но здесь препочитают
пикироваться
и сопли размазывать
по тому же камЫну

Аха...
Я сейчас асиливаю эту книжку. :scenic:
Прямо документальный Дэн Браун...

скачали?
ну и как впечатления?

Это прозвучало в передаче известного тележурналиста Пушкова в его передаче Посткриптум, с канала ТВ Центр.

http://www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?...5-04fd6d23a3a7

Я не смотрел эту передачу, но видел анонс и решил что он посвящен Джону Брауну.
Однако оказывается направление было в другом
варианте, возможно тоже спорном.
Вариант, изложеный в "Священной загадке", вообще расходится с христианством, причем он христианскую церковь впрямую обвиняет в узурпации власти не только духовной, но и мирской, а это для многих даже сейчас, будет считаться разжиганием межрелигиозных войн.
...............
но прочитав эту книгу и еще некоторые материалы относящиеся к ордену Тампля,
я пришел к еще более пародоксальному
прочтению событий 33 года начала Эры!

О чем и хотел поговорить..
но увы собеседников я не нашел
да и особого интереса, тоже.
Видимо нет здесь целевой аудитории
по вопросам прошлого и современности

Кощей,
ну что есть тут о чем перетереть
или аудитория слабовата.
............................
видимо все же второе.

зы
я специально изменил название в надежде что мало кто будет обращать внимание на название и мешать деловому раследованию.

Я эту неделю пашу, как пчела. Следующую - выходной... Поэтому потереть могу, начиная с суботы. :live-07:

А читаю я сейчас книжку Генри Линкольна , Ричарда Лейя и Майкла Бейджента "Священная загадка". Читаю и фигею...

А я тоже фигел, причем чем больше фигел, тем больше захватывал, этот на первый взгляд около-документальный, роман. Какой там код-Давинчи, о как закручено. Самый интересные выводы в эпилоге. И все так грамотно прикручено к нашей современности. Не дать не взять - полит-платформа загона всех под знамена ВТО.

Я вот что мыслю...
Ладно Дэн Браун. Он писатель. Попал в руки интересный материал и он из него конфетку слепил. При помощи своей фантазии...
А эти-то орлы, если и фантазируют, то их фантазии очень похожи на правду.
И шума вокруг книжки - практически никакого. Отцы церкви не хотят привлекать к ней лишнее внимание?
Если бы не Пушков со своей передачей, я бы о ней и не узнал...

Вот что интересно. Эту книжку М.Байджент, Р.Лей и Г.Линкольн написали в 1982 году. Значит Дэн Браун наверняка знал о ней. Спёр, хад такой, ценную информацию и спасибо не сказал !

нет вы не правы
шуму они наделали не-мало
но это было давно
а Браун воспользовавшись материалами и сославшись на известный исторический персонаж фактически сделал себе имя.
Но у авторов Священной загадки во много больше вариантов, там и Сам Леонардо, и Боргезе и Исаак Ньютон.
Они фактически дают материалы для многих новых исследований в этом направлении, спорам и произведений.
Думайте, обсуждайте, пишите
Спорьте...
И все укладывается в рамки
их канвы или выходите за эти рамки.
И главное не стоит оставться в рамках ортадоксов
ибо учение умирает когда
становится исключительно
ортодоксальным

он не спер.
Если Вы дочитали книгу до конца
то должны понимать
что это только начальные материаллы которые по-тихоньку начинают публиковаться и открываться сообществу
мировому в соответствии с возможностями востановления права Меровингов.
на мировое владения истоника крови короля. Фактически Брауну дали дополнительные материалы для акцентирования и привлечения к основной идеи раскрытия Сокровенных знаний и нахождения Святого Грааля!

Пока не дочитал...
В процессе. И вопросов много...

Я вот в первый раз узнал, что в Евангелии от Марка были купюры. И что Иоанн - вероятно не автор четвёртого Евангелия. Скорее всего - Лазарь...
Фигею...

Да и Лазарь тоже врядли.
Четвертое Ев написано позже всех
практически спустя 70 лет.
Люди столько в те времена не жили и это тоже относится и к Иоанну,
причем если считать,
что к авторству дугого,
так же известному,
текста его тоже причислить нельзя
А то что было еще одно от Марка - апокрифическое, и не вошедшей в синоидальное издание? и от Петра тоже

И вообще много
чего интересного упущено
из истории для
создания правдивости
версии - что классика.

меня до сих пор интересует
чем так насолили тамплиеры
Филиппу Красивому, что он
уничтожил, как и сам орден,
так и его идеологию

Ну о уничтожении Ордена тамплиеров можно говорить с большой натяжкой. Мне мыслится, если хоть что-то в книжке соответствует действительности, то ничего с ними не сделаешь... Орден готов ко всему.
Пожалуй многое объясняет вот эта цитата:

Рановато тебе тёзка,не менее учёные обломались
на этом ...

А тривиальные объяснения
голову не посещали?

Переведи на русский :mrgreen:

Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит его незанятым, выметенным и убранным; тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого. Так будет и с этим злым родом.


Ты,тёзка,
как пёс выйдя из воды,отряхнёшься,
ибо не впервой,
но что ты думаешь о тех,кто пойдёт за тобой?
Сказано-
"нам не дано предугадать
Как наше слово отзовется..."

Ну не гоже к Писанию
подходить
с меркантильных
интересов гешефта,
не комильфо,
если не сказать жёстче,если сам
догадаться
не в состоянии.

Блять-чистой воды
синдром
Шуры Балаганова

Записано-вернее,
память тех людей
была несравнимо
крепче нашей...
Писать начинали на закате
жизни...

Просто Иоанн был самым молодым учеником,
и сам видимо оставил
множество своих

alexantf,
ты ортодокс!
мне интересно говорить с ортодоксом.
это тоже самое что мелить воду в ступе

он был самым молодым?
ему что было всего 1 год?
и даже при этом ему ко
времени написания ЕВ
должно стукнуть 75 лет

люди в то время столько не жили.

Да

Нет

Около того

Сам дурак. :mrgreen:
Орто-докео
прямо(правильно) думать/представлять,
отсюда же дока/доказательство/
докучливый-вьедливый,
пара-докс.

Даже если ты и имел ввиду-
догматик или
ретроград,
то на сие возражу-
что новое=
это хорошо забытае старое,

а догма-постулат=

начало любой

серьёзной идеологемы,

не суть прикладная техническая дисцыплина=
догмы которой
запечатлены в нормалях ,ТУ и собственно традицыях/опыте
или абсолютно феноменологическая
"теория теплорода"

и сменяются не по желанию,

а исключительно лишь

по Присшествию,-

идеи новой=догмы=дигмы

например как:

теорема о вихре/закон Бернулли-
описывающая подьемную силу
Жуковского.

Или же понятие пограничного слоя
Прандля,закладывающее
фундамент
квази,и сверхзвуковой
аэродинамики/сопло Лаваля,

и собсвенно-

присшествие третье

в виде частностей
неравновесной термодинамики,
которую
недогматически=феноменологически
юзать будет невозможно ещё в течение о-очень
неопределённго будующего.

Собственно
аналогично содержание и квантовой механике,
классической химии,
и тд и тп.

Ты что-
эксперт?

Какие?

Собака лает-караван идёт...

Вопросы по существу то есть?

Есть.
Были ли, или могли ли быть у Иисуса жена и дети?

и сколько ему было годиков?
а сколько
твоя бессмысленость
около, вроде и прочии
не нужны
если знаешь говори конкретнее
есои не знаешь-ничего не говори.
...................................
но еще раз повторю
люди в то время столько не жили
максимум до 50 лет

зато ты эксперт
причем не-прикасаемый

ты хоть знаешь о чем мы трем?
и потом какие вопросы к тебе?
уверен что да, ибо в те времена, женились очень рано, чтоб успеть детей вырасти, то что он не аскет
и не отказался от жизни а наоборот, шел в народ
лишний раз говорит, о том, что он был и женат
и имел детей, ибо по тем законам того времени,
не женатый не мог быти учителем, а тем более царем, ибо царь должен иметь потомство мужеского пола, которому передается наследство.

И потом опять же касаемо истории Лазаря
Там в прямую сказано, что Лазарь его брат
если исходить из этого, то почему в истории
ни слова не говориться о его единоутробном брате
типа от кого он? ну понятно от Марии, а отец кто тогда? Поэтому видимо говоря о Лазаре
как о брате, имелся ввиду брат жены. Потому что в те времена сочетание браком было равносильно
обмену крови, и супруги считались более кровными родственниками, чем просто единоутробные

Интересны ощущения человека или человеков, узнавших, что они происходят от Христа...
А реакция окружающих? Особенно религиозных фанатиков? Порвут ведь на лоскутки...

И где взять ДНК Христа, для сранвнительного анализа? Хотя бы с ДНК тех же Меровингов?
С плащаницы? Копья Лонгина?
Терзают смутные сомнения. © Уж сильно они похожи на подделки.

Вопрос состоит в другом
Был ли вообще этот эризод в истории
Ведь кроме свидетельств апостолов, которые сами Исуса не видели, нет ни где документальных подтверждений.
Пилат историческая личность,
Кайфа тоже, а нет ни слова об
- ни о какой звезды Вифлиема
- ни о каких избиений младенцев
- ни о каком въезде на ослице
- а тем более о распятии ....
Вот и ставится вопрос
где здесь вымысел,и где он более правдоподобен
Если евангелие истина,
то почему не могут быть истиной и другие свидетельства
Почему свидетельства синоидальные
истина, а другие - ложь?
Почему сказка в откровении
правда, а все другие свидетельства
опровергающие это произведения
не вовпринимаются для анализа ни на йоту.

мы современные люди и верим фактам
а факты говорят, что раз нет прямых доказательств действа - то и действа
нет.

Ничего не могу сказать ни об осле, ни об ослице. Тем более об избиении младенцев.
Но целая куча разных-всяких подтверждают существование такого персонажа, как Иисус...
Иосиф Флавий, к примеру. Да и критик христианства Цельс проехался... Был такой персонаж. Был...

А вот чего с ним происходило на самом деле, вопро-о-ос...

Тамплиеры создали Швейцарию?
из книги "Воинов и банкиров",
написанную
Стивеном Дафое и Аппан Батлером.


В книге утверждается, что тамплиеры после разгрома в 1307 году переселились в Швейцарию. Имеется несколько важных причин, которые позволяют так думать:
1. Основание Швейцарии соответствует периоду, когда Тамплиеры преследовались во Франции.
2. Швейцария находится на восток от Франции и была легко доступной для убегающих тамплиеров.
3. В хронологии первых Швейцарских Кантонов имеются рассказы о рыцарях в белых одеждах, загадочно появляющихся и помогающих местным жителям, в их борьбе против иностранного доминирования.
4. Тамплиеры знали и умели очень многое в банковском деле, сельском хозяйстве и строительстве. И в этих самых аспектах, почти в то самое время и начинает развиваться Швейцария.
5. Крест тамплиеров включен во флаги многих из Швейцарских Кантонов. Как и другие эмблемы, типа ключей и ягнят, которые были особенно важны для рыцарей тамплиеров.
6. Швейцарцы был и известны их религиозной терпимостью и тамплиеры также.

что то я не помню у Иосифа Флавия упоминания об 33 годе.
Иудейская революция 66 года - да была,
а такое значимое событие, как распятие
на Пасху при Пилате, а потом еще и чудесное воскрешение..
как то ни кто и не заметил.

Особо можно отметить то что ни кто из апостолов писавшие четверокнижье
не были очевидцами и учениками Его.
А Исус вообще - не написал ни одной строчки, из своего учения.
Все его заповеди не имеют документального подтверждения, ибо передавались вслух, т.е. в принципе могли иметь субъективные толкования.

ну здесь на свет и выходит Святой Грааль
хотя в книге имеется и другое толкование этого букво-сочетания.
============
но есть такое поверье на Юге Франции, что в момент смерти человека - мужчина обязательно последний раз кончает, извергаяя из себя семя.
В принципе вместо крови - могло быть и семя Исуса, а это означает возможность его продолжения рода - искуственным оплодотворением...Вполне возможно что чаша Грааля заключает в себе семя Бога!
А это уже для современного человека в мире генетики больше практика, чем теория и догадки.

это не только на юге фр. было. и не от любой смерти, а от повешенья. а еще в том месте куда семя падало вырастала мандрагора.

легенда есть такая
что из повешеного падала семя на землю и там вырастала мандрагора.
.................
распятие, или смерть на кресте, медленая мучительная, в принципе от того же удушья, тоже могла вызвать оргазм и семя...
Возможно даже большее, чем просто повешенье.

Х-м... Вот об этом даже не подумал... Интересная мысля.
Я её буду думать. :live-07:

вот видите какие интересные
продолжения можно сделать
из простого рассказа
А ведь это просто
сопоставление фактов
и анализ на основе логики,
но современной.

Если не кровь!
то семя более надежный способ
восстановить живого бога
Причем в те времена
уже были известны случаи
непорочного зачатия
Так почему же не повторить
еще раз, и очень много раз..

да ничего больше чем еще одна книга по альтернативной истории не получится. выйдет еще одна сага о кололях типа гарри гаррисона.

А у меня есть еще один интересный материал связаный с этой книгой
и тамплиерами. Но это будет позже.

Libov, Вы сомневаетесь в существовании реального Иисуса и одновременно выдвигаете версию о Граале,как о сосуде с его спермой...:agree:

Ещё вопрос: сколько по времени может находится в рабочем состоянии хотя бы таже сперма? В сосуде, открытом всем ветрам, и, замечу, не только ветрам времени?

Я сам довольно сильно сомневаюсь в существовании Иисуса, как реальной личности. Просто верю на слово уважаемым учёным.
Так, римский историк Тацит рассказывает, что в пожаре Рима при императоре Нероне обвинили христиан. Он пишет, что название "христиане" произошло от имени их учителя — Иисуса Христа, распятого при императоре Тиберии.
Цельс: (Иисус) выдумал свое рождение от девы. Он родился в иудейской деревне от местной женщины, нищей пряхи; уличенная в прелюбодеянии, она была выгнана своим мужем, плотником по ремеслу. (Она была уличена в прелюбодеянии и родила от какого-то солдата, по имени Пантера )
Цельс не верит в божественность Иисуса. Ну и ладно. Но в том, что он существовал - не сомневается!
Пишет об Иисусе и Иосиф Флавий. До последнего времени его свидетельство считалось фальсификацией. Флавий был фарисеем и не мог признать Иисуса мессией. Однако в 70-х годах XX века один израильский историк обратил внимание на древний арабский перевод Флавия. Оказалось, тот не называет Иисуса мессией, а пишет, что "его сторонники считают Иисуса мессией". Хотя и косвенное, но подтверждение существования Иисуса...

Вот такие пироги... Поэтому лучше договорится сразу: 51 % за то, что Иисус существовал.
Так будет легче о сперме разговаривать. :live-07:

сколько угодно.
У Солоухина приведен пример с иван-чаем который вырос на месте вырубки сто-летнего леса. В приципе сперма - есть носитель генов, причем генов разделенных мейозом на исходные и готовые воссоединиться в любой момент с яйцеклеткой. Вполне возможно ее смогли сохранить , тем более те кто сохранял не знали, что активность падает у спермы. И сохраняли ее как некое живородящую субстанцию, данную человеку, мужеского пола, от самого Бога! для продления рода на земле, т.е материальное воплощения святого духа. Тем более сам Исус родился от похожего непорочного зачатия. Почему бы родственикам, а тем более сама его мать не желали еще раз склонировать сына, ей известным уже раз способом, но используя другое, более молодое тело
но его не звали в те времена Христом, ибо это имя греческое, и дано ему было позднее, когда христианство распространилось в Греции. Сам же Исус на христиан меньше всего походил. Они были последователями Павла, поэтому им скорее больше подходит название - павлинизм. Имено Павл резко изменил учение, которое распространялось Петром и Марком, в свою более удобную сторону, и удаления культа магделианки из учения, что требовал истиного поклонения учителю, якобы распятого в Иерусалиме.
Вообще в те времяна имя Исус было очень распространенное, но типа русского Ивана, поэтому о косвености доказательства не имеет смысла и говорить. Вот кто мог на самом деле открыить правду на то что происходило, это Иуда из Кариота, но павлинисты удалили его из апостолов намерено, дабы все права на первовластие присвоить своему основателю учения - христианства - апостолу Павлу. Я вообще не верю в предательство Иуды, ибо если бы не было "предательства", в смысле предания, то не было бы и распятия, и не было бы воскресенья, и Исус не построил бы нового храма за три дня. Скорее всего все было Исусом с Иудой заранее договорено и продумано....Включая помпезный въезд на ослицы в Иерусалим.

Вы уже два раза прошли мимо Цельса.
Случайно?
Или он не заслуживает на внимание?

Кстати...
Полазил в инете, поискал ответ на вопрос: сколько живут сперматозоиды в окружающей среде?

Ответ получил писсимистический... В окружающей среде жить и сохранять боевые свойства эти уважаемые созданья могут от двух, до пяти суток... Мало, однако, для вечности...

Libov, бродя по просторам инета, наткнуля и вот на такое: Не был ли Иисус Христос съеден?
Там много ещё чего. :rtfm:

Как в сказке - чем дальше, тем страшнее...

Я его не читал,
поэтому ни чего сказать не могу
это современные данные
однако исследования показывают
что пыльца растений сохраняет свои свойства еще со времен девона!
вот имено - обряды на самом деле поражают. Типа зачем им пить кровь христову и есть его тело
Вполне заслуживающая версия
Кстати - ни в одном источнике так и не было сказано, куда же делся
Исус после воскресенья.
Кто говорит вознесся в царствии небесное,
но тогда здесь явный нелогизм,

зачем воскрешать свое тело,
если все равно дух вечен
и будет вознесен
в царствие
правда остается и здесь вопрос
а куда ж в таком случае делось
тело бренное, которое покидает дух
вознесшийся?
что вместе с духом вознесся?
но это противоречит
учению его и догматам
церкви христианской.

короче все учение,
что принес людям Исус
было позже запутано
павлинистами так
чтоб невозможно найти
ни капли логики в
действиях самого Исуса.

Цельс.

Кощей,
читал но не очень то понятно документальные ли свидетельства
от Цельса или просто набор фраз
очень смахивающие на стофы
из четвероевангелия.

Да всё, что относится к истории зыбко...
А к истории Евангелий, тем более..

Вот и получается что имеет право и другое толкование тех событий совсем в другом виде. Ведь существует натуралисты, которые все события в священном мире пытаются обосновать в виде объяснений разумных, т.е. от разума данного человеку от Создателя.
- Кто имеет разум, тот и поймет,
а другим пусть не дано будет- (1/2)
Так почему же Человек
как сын Создателя не может
сам объяснить все события
и обязан всегда внимать "правду"
только исторически-принятой
догме! от древних толкователей

У Захарии Ситчина есть другая гипотеза...
смысл в том, что мы пальцем деланные. Инопланетным. :agree:

Кощей,
Зайди на "Московский иллюзион",
там тоже одна идейка подброшена.
==============
Кощей,
Я вообще читал про теорию
переселения с планеты Неро
Которая раз в 3500 лет подходит к солнечной планетной системе
и земляне могут, используя обыкновенные земные скорости и аппараты типа спутников общатся с инопланетными системами.

По этой теории считается, что Исус как раз и прибыл с Неро, для нас это звезда Вифлиемская. Прибыл с миссией обмена информацией и ушел туда же обратно.

Позже ещё не наступило?

на Московском иллюзионе
начало.
...............
как то странным образом
связались эти материалы

А это - кто или что?

В этом же разделе , т.е в Главном.

Кстати...Вспомнил.
В Приложении, в главе ВЕЛИКИЕ МАГИСТРЫ СИОНСКОЙ ОБЩИНЫ, перечисляются эти достойные мужи, начиная с
ЖАНА (ИОАНН) ДЕ ЖИЗОРА. Который родился в 1133 году и умер в 1220.... и заканчивая ЖАНОМ КОКТО... родившемся в 1889 году. Помер или нет - вопрос...
Так чего? На этом всё? Кончились Магистры? Или и сейчас кто-то магиструет? Только очень засекречен...

Затаились? Если - да... То чего ждут?

Кощей,
нет ни чего не закончилось
наоборот - все только начинается

Так а что только начинается?

Ну пытались в течении веков уконтрапупить потомков Иисуса... Вроде бы не удалось... Ну и что?
Ну заявится сейчас кто-либо, скажет - Я - Потомок! Ну и?.. Кого ЭТО сейчас впечатлит? И кто ему поверит? :live-14:

Дейсвитель но все наоборот.

он не потомок - он сын Создателя!

нет - на самом деле орден действует и у него есть Великий Магистр. И с его руки сейчас идет объединение Европы в единое государство под его единственное управление.
Но самое интересное, что некоторые на первый взгляд такие разные события в разных частях мира, если внимательно присмотреться связываются в единое целое.

Вот это не совсем понял...
Если Вы о династии Меровингов, то - именно потомок.
А если о клонировании из того, что предположительно находится в Граале. Неважно - это кровь или сперма.
Еслии Грааль вообще существует...
Это будет - клон сына Создателя.
Если Создатель существует в том виде, в каком его представляют те, кто в него верит.

По-моему так!

нет наоборот важно.
Если кровь, то клон,
если сперма - то сын
Сын - сына необязательно бог
Ведь Адам сын Создателя тоже
и вовсе не бог.
...............
теперь что касаемо моего посыла в сторону тамплиеров и России.

Там на этой ветке был поставлен конкретный вопрос
- почему небольшой уездный городок, даже не столица княжества, вдруг становится центром объединения земель в единое государство. Ведь на это место претендовали многии города на Руси.
С тем же успехом ими могли быть и Киев и Новогород, который кстати так и неподвергся сожжению Батыевому, и Влодимир и Рязань.

Объяснение этому феномену, мне как то подсознательно, дала эта книга, о которой мы сейчас и говорим. Ведь в ней как раз и основной нитью сюжета ставится вопрос о едином объединенном государстве под божественном началом. Крестовые походы как раз и ставили эту задачу, а не прямую крышу - освобождение гроба Господня от неверных. Вся история христианства как раз и говорит всем своим существованием своим - что Создатель посылает на Землю своего посланника, чтоб на Земле была выбрана единая идея объединения всех жителей планеты Земля под единым знаменем. Т.е. - определения богоизбраности точки созидания, или нации , или места - этого не имеет ни какого значения. Все посланники от Него и опосредовано определяли эту мирсозидательную стезю и послание.
Сначала это был Иерусалим (семь холмов), потом история перемещается в Рим (опять же те же семь холмов), Затем Константинополь (те же магические семь). Про Вавилон я говорить не буду (тоже) и..Москва со своими знаменитыми семью холмами и определения места как точка мирособирания. Вспоминайте эзотерическое замечание Иоана Грозного
- Мы есть Третий Рим, и четвертого не дано.
.....................
Как это не странно, но все как раз и входит в концепцию, ибо есть источники, что тамплиеры - хранители чаши Грааля, увезли ее из Франции и спрятали в России. Когда был заложен Архангельский собор в Кремле Семеоном Гордым, то в фундаменте его была заложена капсула - с кровию Христовой. Архангельский собор - это усыпальница государей Московских и всея Руси, и всея Мира!

Согласен. :agree:
Внук.

А остальное - надо обдумать...
Что-то и где-то читал о цифре семь... Надо вспомнить.

.. О семи холмах...

В принципе это максимальное количество точек опоры в шестиграннике. Шесть окружнстей одинакового диаметра, касающихся друг друга, и центральная в середине, образует полусферу - определяющая весь мир и Создателя. И шесть провалов, в триадах - определяющие Демона, если фазы в каждой точке холма сдвинуты на два угла в триаде. Чем больше усиление в точках опоры тем - глубже провал, но и более компактен Мир.

А животворящее семя - система однозначно связаная с Создателем, которого ищут везде: на небе на земле, под землей и не находят. А он тут рядом, внутри нас равномерно частичкой малой всегда с нами.
Знаменитая притча о вхождении Исуса в Иерусалим и смокве, которая не имеющая плода, должна быть уничтожена, т.е. как не несущая в себе частички животворящего Создателя.
..................
С этой точки зрения - генетика это наука данная человеку от Создателя и открытая Им только тогда, когда Человек познал другие науки, и сам сознал свое место в Обществе, не поклонением чему то неизведаному, а как созидатель не-живого для своего прогресса. Поэтому я рассматриваю - клонирование как стезю божественную данную Человеку от Создателя, доверевшего ему право животворящей силы на Земле.


зы
кажись напостил какую то хуйню
но по другому объяснить не могу

С ЗЫ согласен... :live-07:

:) а по существу. :live-07:
............................
нет вопрос намного интереснее чем кажется на первый взгляд, особено в свете исчезновения в никуда огромадных богатствы тамплиеров и синхронное возвышение Москвы. Тут есть один маленький момент, о котором мало кто знает. Младший сын Александра Ярославовича, основавший Московское княжение - Даниил, был женат на дочери .....приора Ордена Тамплиеров, с которой познакомился в молодости при посещении Святой земли, влюбился и добившись ее руки, увез в далекую Московию.
Эта такая романтическая история достойная руки хорошего романиста.

не менее...

Х-м... мало кто знает...
Я вообще не знал. :live-14:

Сер и убог... :cray:
Буду читать.

А есть еще момент.
Когда оффицеры Филиппа Красивого пришли к тамплиера, чтоб арестовать имущество. Оно исчезло Им удалось установить, что все богатства вывезли в Па-де-Кале и на 18 когах оно было вывезено неизвестно куда...Когда Даниил гостил у своего брата в Новогороде, то из земли Ганзейской, чуть спустя некоторое после описаных выше событиях, прибыло 18 когов с золотой монетою и другими богатствами. Этот обоз сопровождали калики-воины. Даниил на правах князя Великого Володимирского дал этому обозу охрану и вся казна была перевезена......

Итак - княжество Московское скрыла от Европы сокровища Тамплиеров..
Вот теперь понятно почему Наполеон так рвался в Москву, не хотел, но заставили.
Теперь понятно .... что искали поляки в смутное время в Московии и опять не нашли...И знаменитая библиотека Иоана Грузного тоже часть это знаменитого сокровища Тамплиеров, тоже исчезла..

Вот Вам и связь - с исчезновение наследия
Христова - и возвышением уездного городка в глубоком русском захолустьи, до Великой Столицы - Третьего Рима...

а Четвертого то не дано.

Libov, если всё то, что Вы здесь корябаете прочитают тамплиеры... которых нет... http://s12.rimg.info/e40601152d1fb87...e8fcbd6a16.gif

Как нет! Да Вы что есть..В Москве есть приорство Ордена Тамплиеров...
И не корябую я - это материалы их исследований, собраные по крупицам из различных источников.
Это еще не все материалы.
...............
дальше, выражаясь по-вашему,
корябать? :)))
или уже страшно!!!

Корябать, трах-тибидох...:agree:

Сколько той жизни... :live-07:

Libov, меня терзают смутные сомнения... ©
Мыслю: Вы не совсем правильно поняли мой предыдущий пост и умолкли....

Корябайте дальше, в смысле - аффтар пейсшы исчо. :live-07:

Кощей,
нет я все прекрасно понял,
зачем удалять было.
..............
у меня просто материал не готов

зы
не сразу переведешь текст с древнего манускрипта :)

да еще тут проект один
в виде работы подвалил..
вот и не когда занятся
своим любим хобби :)

Вы случаем не Свитки Мёртвого моря переводите?

Прям оторопь берёт... :live-07:

Да нет мои материалы на пергаменте написаны, и относятся к векам более поздним. :live-07:

А достались они мне совершенносно случайно, после той романтической истории с посещением далекого скита в забайкальской глубинке.....

К поздним? Это в смысле: до того как?..
Шутите?..
А как Вы их переводите? При помощи чего?

В смысле ближе к нам :)..
Как перевожу?
- да с помощью жены - Латынь.... :)

меняю название темы на
"Священная загадка"
.........................
думаю так будет интереснее.

Libov, Вы вааще Тамплиеров задвинули на край географии...

У меня вопрос нарисовался.... Если Соньер чего-то там узнал о тайне, ревностно хранимой Тамплиерами, и слегка их шантажировал, то не проще ли его было просто удавить? Такого умного и красивого? Чтоб не выёживался...

Я б так и сделал...

Потому и не Тамплиер. :agree:

Libov, Вы - живы?...

О Граале впервые упомянули в XII веке? А до этого где он был?
Самый древний роман, посвященный теме Грааля, датируется эпохой около 1188 г.; он называется «Персеваль или сказка о Граале» и был написан Кретьеном де Труа, трувером и клириком двора графов Шампанских.

Версии есть?

нет, увы...
здесь последнее время писала я
его родная дочь от первого брака
............................
но так как у нас в семье принято всем всегда печататься с одного ника,
(мы все выходили в инет с одного айпи и компьютера, и чтоб вносить сумятицу)
то все Либовы - это разные люди имеющие один ник.
...................
Мой отец - умер вчера
от сердечной недостаточности,
после того как узнал,
что его забанили без всяких объяснений
и без предупреждений...
Я же по праву наследницы его литературного и другого состаяния вправе использовать материалы по своему личному усмотрению.
Но понимая что местная администрация
желая еще насолить моей семье,
будет всегда препятствывать моей
просветительской деятельности здесь по злому умыслу и по глупости с ее стороны,
Я приняла решение перенести все матиериалы на другой форум...

Вот то и странно, но о Святом Граале как раз упоминается и в сказке о древнем короле Артуре - типа что он был его хранителем.
А граф Шампани - был родственником имено первого короля Иерусалимского, по прямой ветви, котрый и считается наследником рода Меровингов.

Вообще очень интересная история. Я о ней узнала, изучая некоторые материалы , когда еще жила с покойной мамой в небольшом городке на севере Франции. :)

я на сколько понимая из истории с Соньером, он их наоборот не шантажировал, а предоставил доказательства родства Меровингов и дома Габсбургов, за что и получил громадное состояние, от спонсоров его исследований.

Может быть не представил, а нашел доказательства? :rtfm:
Вроде бы за Соньером не замечено кипучей исследовательской деятельности.
Просто бывает так - оказался в нужном месте, в нужное время...

З.Ы. А всё, написанное в сообщениях выше, - как понимать?
Ёрничаете?

почему ерничаю? это истиная правда.
Я желала участвовать на форуме, но только под известным ником моих родителей.
...............
так как в основном на форумах не разрешают на одну семью иметь иметь разные ники, ибо это противоречит ПФ, то мне пришлось согласиться принять ник один из самых старых (но не самый), с просьбой его изменения в сторону обес-поливания его...
В принципе я не буду возражать если администрация сменит ник мой на просто Санечка.. хихикс
Но это я думаю - будет не справедливо по отношению к более ранним произведениям от моей семьи...размещенным здесь на форуме.

Шлиман тоже Трою не строил,
а нашел - доказательства ее существования.

Libov,
кста
я тут книжку прочел про тамплиеров - такая вроде развлекательной, там и про Мамонова (вроде так его звали - магистр) итд
заинтересовало меня несколько вещей
1. Автор утверждает, что все события евангелия происходили не в палестине а в африке
2. Иоанн креститель - главный, христос - второстепенный
можешь чё нить прояснить?

вполне возможно, ибо многие астрономические события самого распятия не должны были существовать в то время в Палестине, особено это касается некого Солнечного затмения, которые современные ученые расчитали достаточно точно, вплоть до дней. Ага и звезда Вифлеемская - кроме как в Евангелии ни где у других историков того времени не упоминается. А ведь о времени царствования Ирода в Иудеи и прокураторства Пилата писали многии, но ни какой звезды не видели..
Вообще если обратить внимание на сам текст, то можно заметить, что оно все написано - последователями и Иоана Крестителя и Исуса, а не ими самими.. Т.е. списано с их слов.. И причем только один был истиным свидетелем, а все остальные родились или на много позже самого момета распятия или прямыми свидетелями не были, а все книги писали со слов других...Очень много подогнал под римскую исключительность учение Павел, который вообще свидетелем не был, а был набоорот гонителем и и распнителем. Между прочим последователи Петра - Павла в упор не признавали, считая его не только правокатором но и плагиатором, называя все его тексты - чистейшим павлинизмом.

Libov, а почему схоастик?

Libov,
чтоб разговор был поконкретнее привожу данные кнги: автор: О.Гор, загадки ордена тамплиеров, издательство "сова" 2007
Признаться слабо вериться, спутать афпику с плестиной - сильно, но ведь по идеи, если евангелие действительно просходило там, то археологи обнаружили бы города итд
и как тогда с Ирусалимом быть?
вообще по раскопкам данные знаешь? я нет признаться..

TANKARD,
но ведь по данным отсутствия Солнечного затмения в то время и в том месте
это факт и причем неприложный.

Libov,
Допустим
но ведь раскопи то бы были вообще неубиенным аргументом, нет?

:) слово выдуманое, так просто :) случайно.
им тут некоторые дразнились
поэтому было оно принято в отместку
за дразнилки. :) Лучший способ защиты от навязчивых мух, это в ответ позужжать. Есть гарантия, что на пятнадцать минут подлетать не будут :) проверено в деревне - неоднократно лично.

TANKARD,
ну хорошо давайте по-порядку..
В Иерусалим царь Иудейский мог вьезжать на белой ослицы только осенью, в праздник урожая, иначе он не может быть пиизнан мессией.
А теперь ответьте почему же Исус нарушает это много вековой обычий пинятый у народа, и въезжая весной, причем если можно заметить делает ошибку с определением срока поспевания фиги! Эсли он Сын - то точему же не знал, а если знал, то почему перепутал срок?

И почему во всех этих якобы документах столько не совпадений с историческими реалиями того времени

Стоп
тут чудится мне спор не о географии событий, а о статусе участников
Иосив флавий о христе не упомнает, а упомиает о двух его учениках и о распятии.. крестителя(с)
Согласен противоречий много
но вот вопрос Иерусалим в израиле - этот тот город, который в евангелии или нет?

Вопросы я сам умею задавать
вот с ответами как быть:)

хотя по данным четыре-свидетельств
его не распяли - а убили методом усекновением головы. я старалась отвечать на сколько сама понимала, но вопросов возникает все больше и больше, чем больше вникаешь в эти произведения, причем которые опубликованы. А есть еще и утеряные или спрятаные и они тоже находятся и тоже ставят вопросы..
...................
К примеру - Слово О Полку Игореве!
стало известно только во времена такие поздние, что оно больше кажется подделкой под источник, чем самим первоисточником....

Причем заметьте - оно как то странно нашлось с несколькими документами, и одно было опубликовано... И так же странно исчезло..во время пожара в 1812 году.Вот меня как то это заинтересовало, это что случайно? его типа забьыли на столе... есть версия, что все события происходили имено в Москве , на Крутицком холме - распинали, а может вообще в Риме!!! на капитолийском.

ну это уж совсем фейк

Libov, (который Санечка) Вы теперь будете творить под этим ником? А то я в некоторой прострации (это приличное слово :mrgreen:).
Значит Вы - Александра...

да ,
но я привыкла обращаться
только на ты

офтоп
------------
у меня какие то странности с сеткой творятся
разрешите мне покинуть вас всех на некоторое время.
.............
я скоро вернусь..

Я наверное навязчив..... Так всё-таки, что с настоящим Либовым?

так что ты еще не знаешь
он еще 2004 году погиб в автокатастрофе в Германии

Если Вы шутите, то шутки у Вас - не шутейные....

Кощей,
почему шутки - это было известно давно..

А как же тогда это:
И латынь с помощью жены?...

Чего я из всего ЭТОГО не так понял?

Лана.. Бог с ним...
Libov(Александра)... Ну а если объявятся сейчас наследники, по прямой линии, Христа?.. Ну и?.. Что это изменит? Кому ЭТО интересно?
Теоретически, на планете Земля - два, ну от силы - три млрд. верующих.... теоретически... Остальные - имели в виду. Да и среди верующих - разные верующие... Ну и что?

Вот на Дискавери, недавно, передача была... о Меровингах в том числе... Всё зыбко, непонятно... похоже на сказку...

Суета сует и всяческая суета...

Кощей,
еще раз объясняю. В принципе наплевать кто будет повелевать, Но дело вовсе не в этом.
Даже Исус - был только одной из части глобального плана создания мировой столицы, для всех землян.
Вспоминайте сколько раз человечество - пытается объединить все страны и народы под единое:
- землю
- народность
- экономику
- демократию

и в се эти попытки в результате разбиваются обо что-то
Первая попытка известна из Библии, при строительстве Вавилона - когда все народы в едином порыве строят дорогу к богу, в виде башни...результат - многоязычие и предложение человечеству развиваться паралельными процессами, а не способом управления из одного центра, типа - звезда...
Вот и получается - что едино-божие через Исуса - тоже попытка человека объединить все народы через очеловечение бога и единого поклонения
- результат: распятие+воскресение=новая объединяющая религия, которая со временем опять распадается на несколько паралельных процессов...
Короче - священная загадка как раз и состоит в том, что объединения не должно быть, а каждая нация должна развиваться сама по себе помогая отстающим.
Если Исус остался жив и имел детей то идея единой нации быть не должно.

В принципе все темы надо было бы объединить под общим названием - Московский Иллюзион.
Имено в нем и была идея определения нового понятия равномномерного развития разных наций и народностей на примере развития Москвы, как города не объединяющего, а собирающего разные народы для единого результата, но не препятствующего каждой нации и народности развиваться самим по себе..
.............
Вот имено поэтому - город Москва и был выбран Тамплиерами для подобной цели.
Их попытки не разделять и властвовать, а объединять не смешивая, как раз и стали причиной их устранения из среднековой Европы, где нарастала идея абсолютного Монархизма. Которая и реаллизовалась позже...

А Вы верите в Библейское предание о Вавилоне? В том виде, как оно представлено в Бибилии? О том, что последователи вавилонского Бога решили построить "башню, высотою до небес" и "сделать себе имя"...

Термин "шем", который традиционно переводится с шумерского как "имя", в действительности можно ассоциировать с шумерским словом МУ, то есть - космическим кораблём. (цитата из З. Ситчина)

Может и правда - всё проще... Когда-то прилетали к нам зелёные человечки и всё, что связано с их прилётом - вылилось в религии...

На мой взгляд, эта теория больше соответствует истине. http://www.gifpark.ru/Gifs/PEOPLE/W/masja.gif

Кощей,
вся религия достаточно однообразна на всей планете, даже если просмотреть ее через призму национальных особеностей. Но и бывают исключения. Однако все же Вы правы , что считаете о возможности пришлой Земной цивилизации. Такая версия иеется, но это не снимает вопроса об устройстве общественной жизни на планете. Ведь если заметить, то этапы развития политической составляющей земной цивилизатии как ни странно описываются законами Гегеля,
а имено - "отрицания, отрицания" ..
И главное ни чего новенького.
Даже тривиальное - "разделяйи властвуй", практически везде, даже на двлеких островах в Океании.
А интересно - по чему, ни кто так и не смог предложить другой модели управления кроме Тамплиеров, которых я считаю - анархистами Средневековья....

Да много чего предлагают, просто каждый сам по себе определяется.
На ошибках все хотят учиться своих, и это правильно! :neutral:

Libov, всё время не знаю. как к Вам обращатся... :scenic: )))

Все религии однообразны от однообразия самого человека. Такую зверюгу ещё поискать надо... А он же ещё ж и интеллектом наделён, моралью. Прям страсти Господни...
Каков сам, такую и религию изобрёл. И верит неистово в то, чего и сам не понимает.

Вот прилетят аннунаки.... мало не покажется... :rtfm:

а кто это?
.........................
я верю только в то
что вижу своими глазами...
я каждый день вижу
что дворники осенью
собирают листву и
или вывозят ее или сжигают
во дворах наших домов...
но..если Создатель наш порешил
чтоб листва опадала осенью на землю
и перед этим лишалась влаги и жизни,
чтоб стать с точки зрения
теплоукрывном материалом
земли от холода и сухости
а так же местом, где могла укрыться био-живность на время зимней стужи

то люди каждый год лишающие землю
божественного укрытия
противоречат Его Провидению
ну и видимо тем самым служат Сотоне.

вспоминайте.
ведь в субтропиках
где не бывает холодов
растения - вечнозеленые
================
из книжек мне известно
что самый быстрый
и питательный перегной
это из опавших листьев

тогда получается - что
дворники и их начальники
дважды грешат против
Божественого Провидения
лишая первый раз землю
и растущие деревья на них
укрытия от холода и голода
и второй раз от голода
устраивая им
- миру животному и ростительному
дважды хладогладомор...

Засланцы с планеты Нибиру. 12-й... Период вращения вокруг Солнца равен 3600 лет...

Если земную ось выровнять, то дворники отомрут, как класс...

и так один из последних штрихов к последнему шагу о священной загадке..

Если взглянуть на картину
Васнецова, вернее на этюд
- святые воины Пересвет и Ослабля
то можно обратить внимание на интересное одеяние этих иноков.
Их одежда украшена белыми перевязями и обшлагами на которых яствено видны символы тамплиеров - кресты и прямоугольники.
Вообще одеяние монахов очень странное
вместо черной одежды они имеют одежду
отличающуюся от монастырской робы.
Да и то что они оба в прошлом воины
говорит о том что имено они, сопровождали всегда в походах своего духовного
руководителя - Сергия Радонежского, и были как бы его телохранителями - воинами.
Да и сам Сергий фигура в российской истории не совсем однозначная.
Он впервые изменяет монастырское устройство на Руси, но кроме всего прочего он начинает активно влиять на политику
всего государства, принуждая непокорных князей к единению вокруг Москвы.
Фактически видимо у Сергия были на это особые знания и возможности, в отличии от обычных на то время иерархов церкви.

Щас взгляну...

Санечка, а как Вы относитесь к поклонению кресту? На котором распяли Христа.
Это ведь орудие пытки. Как ни крути...

Вы бы мне ссылку дали... А то я в этих Пересветах запутался....

З.Ы. А Челубей тоже дядька - не хилый...

Нашел...
Может Вы видите, то что хотите видеть?
Правда я - не спец.

З.Ы. А Вы зачем Ослябю Осляблей назвали?.. )))))))))) :live-07:

ошиблась
(я Ль не выговариваю с детства)
и мне все время кажется
- что там где нет Ль - должна быть
------------------
кстати Ослабя был игуменом
святоДанилова монастыря
а Пересвет игуменом Симоновского
который расположен на левом берегу
реки-Москвы, и они оба закрывают
путь врагам к детинцу Московского кремля
являясь их сторожами.

Монастыри имено на Руси стали выполнять функции сторожевых крепостей во времена возвышения Москвы. До этого они не несли такой функции ни где в том числе и на западе.
(и опять это не случайно)

Кстати такое расположение монастырей называлось в военной науки
того времени Бахметом - слово пришедшие
имено от тамплиеров...
Таким образом назывались укрепления образованые на разных берегах реки,
и не дававшие противнику подняться вверх по течению к охраняемому детинцу.

Вспоминайте
в то времена дороги все распологались вдоль русла рек или шли прямо по береговой линии.

я отвечу но позже
я сейчас размещу
ссылку на этюд Васнецова...

Вот ссылка на этюд Васнецова
правда черно белый
http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/...b4e_a531910b_L
но явно даже на этом некачественом
изображении видны отличиленые
знаки рыцарей тамплиеров
................
на могиле Пересвета
эти знаки просто немеряно
но я не могу дать фотку на его могилу
ибо доступ к этому месту просто невозможно
церковь находится на территории завода Динамо.

Я этот рисунок и видел.

Может Вы ищете чёрную кошку в тёмной комнате?...

Вообще тоже интересна тема
единоборств богатырей перед битвой
Ведь было же такое
сходились в поле бились
а потом все как бы решалось..

хорошо помню битву
магистра ливонцев и невского в фильме
Александр Невский...

хотя фильм фильмом
но все же таким способом не бились в те времена..
Были определенные правила
которые определяли
и правила и порядок боя.

мне удивляет особено современные постановки из французких романов
особено когда наши развеселые
мушкетеры дерутся способом
мордо-боя или пинко-боя :)

да за это в те времена можно запросто угодить на виселицу
за оскорбление дворянина..

ну неумеют снимать современные режиссеры..

в которой пусто?
..................
все возможно
но я пытаюсь объяснить то что мне не понятно, и я не нахожу ни каких объяснений...ни где

любая классическая теория
когда-нибудь становится
в позицию консервативную
и при появлении другого
объяснения тех же событий
отступает

так же было и с квантовой физикой
и теорией относительности
еще сто лет назад эти теории
даже неимели право на существование
а теперь без них и шагу нельзя вступить

ergo cogito, ergo sum

Я русский со словарём, а Вы...

Алекс, а Вы тоже думаете, что Воланд со свитой - это тамплиеры?

И галеры с золотом из Ла-Рошели к Новгороду приплыли?..

вот имено..приплыли
и числом и временем совпадает
правда это были не галеры,
а скорее коги...
такие корабли использовались в те времена
всеми государствами входящими в ганзейский союз
в который и входил
тот же наш знаменитый
господин Великий Новгород
Во всяком случае
имено с ганзеей торговал во всю
этот свободный торговый город-княжество..

и вот еще имено в эти времена
в Москве как то странно изменяется
воинский строй, и оружие.
Оружие москвичей на этот момент
жизни княжества резко
улучшается!!!
Спрашивается а почему?
ведь технологии изготовления оружия всегда было и везде
тайной, как и в те времена
так и сейчас.
Это же неопревержимо..
Это факт!

Хорошо... пускай коги.
Правда галеры - звучит актуальней... )))

Как Вы себе представляете путешествие 18 судов, набитых ,по самое небалуйся, сокровищами?

А если ещё вспомнить Сомали... пиратов...

Меня терзают смутные сомнения... ©

а почему галеры?
....................
галеры - тип корабля
использующий весла
на которых сидели рабы.
Не думаю, чтоб была возможность у тамплиеров набрать такое количество невольников для такого длительного плавания. Да еще скрытно.
А вот арендовать коги
у ганзеев , и заодно воспользоваться их охраной от морских разбойников..
Самое то и есть...
Достаточно просто
такой караван атаковать одиночным пиратам не под силу
Даже викинги не атаковали караваны ганзейцев. А идти караваном вдоль берегов в далекую русскую провинцию
на ганзейских судах не вызывало
ни у кого ни каких подозрений..
Караваны вдоль северо-западных границ Европы в то время постоянно
сновали, как и в южных морях этим занималась Венеция, доходя вплоть до знаменитой Керчи и Египта..

Потому, что на них пашут рабы... )))) Ну это я так, к слову.

А сохранились какие-либо записи в истории Новгорода? Или намёки на всё то, о чём вы говорите?

Такое событие должно быть отмечено...

материалы они конечно есть
вот только они
но паблик в инете
..................
есть небольшое упоминание о этом событии
на сайте тамплиеров, откуда я и подчерпнул эту историю, но там другой немножко контекст изложения..
и в другом направлении...

ссылку на этот сайт я дам в блоге...
сайт на самом деле инетересен
много всяких материалов
и необычен для современного восприятия..

Кощей,
некотрые русские летописи хранят немало примеров ввоза в Москву значительных ценностей. Так, после «смерти» в Городце очередного представителя рода Рюриковичей, сына Александра Невского Даниила, в Москву прибыл с запада некто Родион Ботрин. Он привел 1700 душ «окованной рати» и передал князю Юрию Даниловичу «бесчисленное множество золотой казны». С чего бы это такая милость? Дальнейшие события покажут, что уже в те времена готовились к основанию очередной столицы Мира – Третьему Риму и создании священной столицы Мира на основе Москвы -
Нового Иерусалима
А ведь под Москвой около Истры есть храм с таким названием. Опять случайность?

Алекс... Тогда некто Родион Ботрин - это сеньор де Гот, которому Бертран де Гот - это который папа Клемент V - передал под командование тамплиеров из Безю.

Только чего они в Новгороде-то забыли?

Кощей,
то самое и забыли..
................
бежали они от Клемента.
который правил не-долго.

Да недолго....
В Новгород какого хрена поплыли? С багасьтвом? Мало на Земле мест, где плодиться и размножаться можно?
Нет... их хрен понёс на край географиии... Неееее.... брехня.... http://s12.rimg.info/028d8876d8a13e2...15ebc122bf.gif

Алекс... А Вам уже не интересно искать сокровища тамплиеров? :cray:

Алекс.
Я Вас уже видел на форуме.
Давайте о тамплиерах, а?

Тема ж - неисчерпаемая...

Я вот читал о том, что то, что 18-ть этих, как их.... чёрт... ког - это брехня. Ни ког, ни сокровищь...

Кощей,
я дала обет
- 9 дней править тризну по Патриарху
окончися траур - продолжим

Алекса...
Тризна продолжается?

Или Вы задачи решаете?

Кощей,
что скучно стало здесь на форуме
я наверное скоро
эту тему перенесу себе на блог
надо же когда нибудь
:) начинать вить свое гнездо :)
а то все шляемся по общежитиям..
=================
ладно - в пятницу продолжим.
если мылок меня опять не забанит
на выходные под любым предлгом
Последнее время, как мне кажется,
он стал не отступно делать мне всякие гадости
:) Я уже начинаю подозревать...:)
не влюбился ли он.
хихикс.

Сашка... надеюсь на Вашу объективность...

Влюбиться - можно?

влюбиться то можно :( :)
а вот любить
-это чуство принадлежащее обоим
партнерам сразу и оно реальное..

как же как же..
а те что прибыли уже
при сыне его Юрии Даниловиче
Великом князе Владимирском..
.................
есть такая байка
что при заложении
Архангельского собора в Москве
использовалась кровь
Исуса Христа..взятая из
тайной ЧАШИ,
хранящейся в городе Володимире

Спрашивается - это что
разве не чаша Святого Грааля
и как она эта чаша попала на Русь?

итак продолжим
.......................
многии столицы мира создавались по определенному принципу. К примеру если взять Киев, который совковыми историографами, почему то был назначен как столица некоторой Киевской Руси, которой ни когда не существовало. Его придумали, чтоб предопределить в будущем появление Московской Руси, как объединительного государства на месте разореной монголами - всея Руси.

Но вспоминайте Киевский князь, даже не носил титул Великого князя, ибо этот титул принадлежал ветви Мономахов, и соответственно Володимирскому княжеству.
http://modul.da-da.biz/a