+ +++ много много плюсов))

я чувствую пора написать себе записку 100 книг, которые нужно прочесть))

куда деваться...

Нет, вру, не всё. Во время книжного бума 90-х одно издательство откопало два ранних романа, которые никогда не переводились на русский. Я так и не решилась. Очень боялась разочароваться. :live-14:

m@gi,
это же Hitcher?:agree2:
Один из моих любимых фильмов из 90-х годов, с Рутгером Хауэром, у него еще глаза такие прозрачные-прозрачные, ужас просто...:rolleyes:

"Три товарища" - вещь, конечно, вечная...
Но я все равно больше люблю "Триумфальную арку" и "Черный обелиск":)

Тоже Ремарка прочитала всего, романы у него весьма неравнозначные, есть откровенно слабые, есть перепевы одной и той же темы...
Но "Арка" - жемчужина:)
А "Обелиск" - вообще чудо:)

:agree:

да, ужас был таким настоящим, что даже выключила комп, чтоб не мешал ))

Лена :live-07:
Тоже люблю, особенно "Триумфальную арку" (кто бы сомневался!)
Но добавила бы еще "Время жить и время умирать".
Ремарк - редкий писатель: почти все открывают его для себя еще в подростковом возрасте, и практически ни один взрослый человек не стыдится признаться, что перечитывает... и не раз... до сих пор...

Лена,
Для меня всегда лучший - "Чёрный обелиск"

Не Я,
:agree:

Лена,
Ага!

Нет, хоть расстреляйте, лучше "Трех товарищей" все-таки ничего нет и быть не может!
А кто спектакль видел в "Современнике"?
Я ужасно боялась идти...
И плакала от начала до конца.
Не я, привет!

nika,
:live-07:
Каждому своё.

Вы помните, где это было написано? :mrgreen:

Сформулировано в Библии.
Но и до неё упоминался этот принцип.

Тогда расстрелять!
Ремарк недоделан.
Жизнь им описанная - его мечты, не более.
Подозреваю, что у него что то с мозгами.

Jngr, спасибо за поздравления и открытку.
gala, m@gi, nika, - тоже спасибо, что не забываете.

Ремарк тоже нравится весь: «Чёрный обелиск, «Три товарища» - особенно. Ещё почему-то не вспомнили «На западном фронте без перемен».
ЕМНИП, гиперинфляция показана как раз в «Чёрном обелиске». Тогда зарплату выдавали два раза в день и сразу начинался обеденный перерыв на два часа; люди бежали по магазинам, чтобы успеть потратить деньги. А к вечеру объявлялся новый курс доллара – вдвое выше.
ИМХО, реальная жизнь, с небольшими вариациями. Недаром у него в разных книгах – одни и те же персонажи.

В ХХ веке я имела в виду.
Ну, в таком случае и у меня тоже. :razz: Патамушта его мечты один в один совпадают с моими, причем, не временно, как это бывает с большинством писателей, а на протяжении всей моей уже довольно долгой жизни. Это называется "что-то с мозгами"? Тогда я рада за мои мозги. :razz:

Даже не знаю что важней в твоём посте.
(имхо) "с небольшими вариациями.".
Опять же (имхо). Описывал свои мечты. И так и эдак. В общем - с небольшими вариациями.
-------
Есть состояние общества - война.
А есть моё (его) её (войны) видение.
И всё.
То что было в "Три товарища" (как пример) просто НЕ МОГЛО БЫТЬ на самом деле.

Кова, привет!
Догадываюсь почему: там больше про войну, чем про любовь. Поэтому женщинам меньше нравится. :razz:

Ху, ну ты бы хоть ИМХО добавил, а? :live-14:

А это без имхо.

Первоначально-то - в Библии.

Но писали и на воротах разных.

Ага, на воротах...
Была я тут, помнится, порота за "безимхо"...

Приехали!
"А что у вас другие любимые авторы?"(с)

Мужайся (матерей!).
И не позволяй никому даже подумать о возможности порки.

Мож я мазо? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Был я у тех ворот...

Ху, а назови мне писателя, который пишет то, что БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ? :question:

??? чётакакта!
Я конечно не копенгаген, но "мазо" никогда бы не была "nika". (упёртоё имхо)

Ща! Погдь, погуглю - не долго.

http://artofwar.ru/mironov/index_tale_mironov.html
Вячеслав Миронов.
Он конечно не Ремарк. Но как было на самом деле он описал.

Ху, это просто ТЕБЕ ближе то, что он описывает,
чем то, о чем пишет Ремарк.

Хорошая заявка!
А тебе ближе Арбатский дворик.
И что? С какого (чуть не сказал кренделя) Ремарк правдивее?
Ремарк - комплексирующий недоделок.
Осколок. Пытающийся своими произведениями вернуть себе спокойствие.
Его родители залюбили.

Да, но мой горизонт все-таки не так узок.
Еще раз убедительно прошу к таким заявам добавлять имхо.

Да нет, не мне.
"Это факт? Нет, это не факт. Это было на самом деле."(с)

Только из уважения к тебе.
Не меняя своего отношения к тому, что писал Ремарк, добавляю ИМХО!

Намекаешь, что мой не широк?

И на том спасибо. :agree2:

Сорри, ты меня не так понял. О твоем речи нет, я хотела сказать, что мой горизонт шире арбатского дворика. :razz:

Пожалста! Какие пироги?
"Хоть горшком назови только в печь не ставь"(с)
Ника, переверни знак на обратный и вспомни.
Да, романтика, дружба, и прочие человеческие проявления...
Но всё как то театрально.
Подумай.