Ну насчет чаще видеть, не знаю. Мне кажется, она просто очень избирательная.

Наткнулась на интересную картинку. Выложу сюда, а то не знаю, куда ее пристегнуть.

Мы с Тамарой ходим парой, санитары мы с Тамарой... :mrgreen:

http://i016.radikal.ru/0804/97/2ee4a0a6eae7.jpg

Сегодня смотрела старого "Идиота" (с Яковлевым). По-моему, кто-то из наших писал о чуть ли не единственном недостатке этой версии - голосе Юлии Борисовой. Я с ним полностью согласна.

Ялавчик, :agree2:

А кто-нибудь видел вчера "Отца" по Платонову?

Галстуки у них разные. Чтобы это значило?...

:live-14:

Вера Пашенная там бесподобна. Люблю таких ст... бабушек!
:)
Ну и Яковлев, конечно.

Ялавчик, Борисову не трожь! :fuk: Да, а еще одно потрясение - Подгорный в роли Гани Иволгина. Гениален, правда?
И вообще, эту экранизацию могу пересматривать без конца, а сериал - одного раза в порядке ознакомления хватило.

Тоже пропустила. Говорят, ничего особенного.

В связи с юбилеем Яковлева вспоминала вчера, в каких спектаклях его видела. У него была коронная роль в "На всякого мудреца довольно простоты". Какой был спектакль! И еще в "Миллионерше" с Борисовой. Ну, и в "Турандот" - я еще успела увидеть ту, старую. :razz:

как недомерка вытянули шопом прикольно
чуть выше бывшего кумира и фэйс похудел сразу :mrgreen:
молодца

Я не ее саму, я ее голос. :confused:

Не знаю, наверно, если, как я, с подросткового возраста смотреть все ее спектакли, этот голос воспринимается органично. А как она изумительно делала польский акцент в "Варшавской мелодии"! Этот спектакль у них дооолго шел, я его смотрела 3 раза с большими промежутками. Поражалась еще ее вечной молодости: в последний раз Ульянов рядом с ней выглядел ее дедушкой. :)

Ник, разве я говорю, что она плохая актриса?! Наоборот, великолепная Настасья Филипповна (Вележева рядом не валялась): страстная, переменчивая, с сумасшедшинкой. Но голос... Может, влияние роли сказывается? :live-14:

Отчасти, конечно. Но для меня у нее и не может быть другого голоса. Попробуй посмотреть запись какого-нибудь ее спектакля, если найдешь.

извините,барышни,конечно... но... может это просто разность восприятия?все мы люди.разные.прекрасные и очень прекрасные.и не надо инси... да ничего не надо.просто ведь здорово что есть раные итерпритации.потому как если не будет разных не будет и той что удовлетворит каждого их нас.если хотите мои ощущения(относиттельно "идиота")-то вот они:
мне понравился именно сериал.коли интерестно могу и подробней.смотре и читал.и "даунхауз" смотрел.в театре не наблюдал.не театрал.верней не попадаю.

Клосс, привет! :live-07:
Я слова плохого не сказала о сериале, Боже упаси! Многое в нем нравится. Нравится игра Миронова - он менее театрален, чем Яковлев, больше обращен в себя, наверно, его игра глубже. Машков в роли Рогожина - это вообще "в десятку"! А вот из женщин хороша только Чурикова. :razz: В общем, можно много еще сказать о сериале, и все-таки фильм Пырьева более совершенен - как произведение искусства, а не культпросвет. :mrgreen:
О "Даунхаусе" - всерьез ни слова. Стёб он и есть стёб. :lol:

nika,
да я не претендую не на что.а насчёт стёба.... знаш,иногда стёб обращает наше внимание на то,что проглядел... в эйфории или в собственной зауми.

nika,
да,насчёт Пырьевского... знаш,у Достоевского всетаки книга о метании... а у него этого не хватает.ну имхо,естественно...

nika,
да,ещё... на ентом форуме меня принято называть Клаусом.просто традиция.издалека.
Клос не плохо,но... вобчем к чему привык.

Нимагу согласицца! В этом плане один Ганя Иволгин чего стоит...
А вообще-то, ятд, не столько и метании, сколько о страстях, нет?
Ну извини... не люблю немецких имен, дело вкуса, канешна.
Постараюсь исправиться. :razz:

Точно! А я сразу и не поняла - что-то не так, чувствую, а что конкретно - ее пойму:):):)

А мне Вележева понравилась! Мне Н.Ф. именно такой и представлялась.
А Яковлев молодой - красавчик:)

И жены :confused:

Это вообще - ни в какие ворота!!...
Возмутительное разногласие!

:bj:

вопрос лишь о причинах и следсвиях....

назвался не я.но прикепел.всего лишь традиция.

nika,
вот,кстати и вопрос для обсуждения.о первичности.консенус найдём вряд ли.но важен ведь процес?не так ли?

Лена :live-07:
Куличи удались?

Нууу... это разве вопрос? Для обсуждения? :live-14:

А сегодня пасхой разговелась..
в составе творог, сливки, масло и изюмчик..
бешенный удар по фигуре ((

но коллектив не понял бы моего отказа)))

туточки ведь не результат... процесс первичен.... ну удовольствие... сомнительное,новсё же... а вдруг?

Ну вы все молодцы..умудряетесь еще и культурно приобщится -

достоевский, идиот, пырьев..ох великие имена..
вечные вопросы..

и вчера голливудский триллер "Попутчик" смотрела не отрываясь..
штат Нью-Мексико, псих-супермен ловит попутку, завораживается молоденькой студенткой, пристает, она с мужем тоже студентом поняв что дело плохо, выкидывает этого психа из машины, но он как черт всюду восстает из огня и пепла и начинается охота ..в ход идут все орудия голливудсткого боевика -форд-мустанги на дорогах..бьются с полицейскими тачками, все погибают.. в конце кроме психа и студентки, которая к концу фильма окончательно озверев прибивает его в на дороге в пустыне ..

какова мораль фильма?
Зло надо истреблять в истоке, пока оно не расцвело ядовитыми шипами)))
М-да :confused:

m@gi,
и что плохого в том?пусть будет много разного....
будет из чего вырать...
а то выходит что кроме шедевров и смотреть-проблюёшси.звиняюсь за пафос.видимо много пыва.но ничего.пописаю.не здеся конечно... и куда эт меня понесло?отберите клаву... а то недержение......

... пальчиков....

Ну в том то и дело, что и в 80-е годы было такое мнение, что он работал там по программе Гебельса Ананербе (возможно неточное название)..
чтобы расставить все точки подключились многие эксперты, в том числе и англичане и израильтяне, которые после изучение архивов
Института мозга (в Берлин-Бухе) где он работал во время войны подтвердили, что
нет данных для обвинения в помощи нацистам.

ну так мы тоже не против плюрализма))
эх , Клаус , был бы выбор..да и время))

да уж... время.... который год предпринимаю попытки углубиться в Ремарка...

на "Три товарища" обязательно выделите..эпоха там на наши 90-е похожа..таким безвременьем..беззаконием, правда такой гипер инфляции не было, да и в принципе книга о любви, правда с печальным концом(

я правда тоже больше ничего из Ремарка не читала :lol:

m@gi,
да много там чего.хотя эт на первом месте.не в ентом дело.вотначал читать вашу ветку и поймал себя на мысли что последние года полтора не читал.... да пофигу мне все енти разговоры о бла бла бла.из ступора пора выходить.но только сам.и по барабану дурацкие термины.надо жить.не в книжках.просто жить.надо будет-брошу.книжку брошу.

и форум заодно.отвлекаект....

А я всё, и не по одному разу. "Трех товарищей" вообще могу цитировать наизусть с любого места. :razz:

хмм..кардинальный мужской подход)))