Ну 10% тебя устроит?

почему сча не делают так ?

относительно общего потрбления нефти - да но тогда к чему твои спичи о махолетах ?

тем более что мы говорим о ближайших 20 годах

А как ты собираешься это электричество из сахары траспортировать? И _особенно_ исопльзвоать в транспорте.

Дося - да можно построить солнечные батареи, без ввопросов, только энергия с них будет не дешевле нефтянной

да не в траснпорт, а хотя бы юзать вместо ТЭЦ для Ебипта Алжира того же, ну или в пиндостане,

почему ЛА с ТЭЦ кормится и с плотины Гувера а не с пустыни ?

В пиндостане дохуя пустынь, а какова доля епиздричества получаемого от солнечной энергии и какова от нефти ?

Из Невады и долины смерти трудно ЛЭП провести ?

о резервах имеющихся у человечества

в течении ближайших 20 лет судьба нефти однозначно предрешена. Или будут открыт какие-то её новые запасы из-за чего обрушатся цены, или напротив, будет переход на другие источники энергии, по причине исчерпания запасов нефти.

Третьих вариантов (ну типа будут открываться новые месторождения ровно в такой пропорции в какой растет потребность) я не вижу.

Про потери в ЛЭП Голум уже сказал. Повторить?

это не значит, что она будет дешеветь значительно

они однозначно не больше чем при перезарядке самых заебательских акумуляторов.

Потому, что в том момент когда стрилась плотина гувера не было солнечных панелей адекватных по цене гидростанции?

Там где есть пустыни, там энергия не нужна. Транспортировать электроэнергию это пробелма гораздо более острая, чем ее получить.

Эм? Ты же про "сейчас" спрашивал? нет?

существуют ЛЭП в 1000 км, а ЛА например вообще в Пустыне расположен, что мешает его питать солнечой энергией ??

Один хуй и от других электростанций надо ЛЭП вести через ту же пустыню

почему? См. историю с каучуком.

и про будющее точно также.

В ЛА дофига и больше солнечных панелей и сейчас. Ну и потребности в электрической энергии на сегодня вполне удовлетворены. Зачем проблемы? Даже не то, что проблемы, а вредительство существующей нефтянной индустрии.

Вот когда и если появятся возможность и необходимость исользования элеткрических аккуммуляторов (водорода) вот тогад и будет смысл в расопложенном в пустыне "зарядных". Или в океане производителей водорода. Очень быстро.

откуда ты знаешь потери на зарядку/создание одноразовых топливных элементов в будущем?

почему? Технологии развиваются. В отличии от нефтянных запасов.

Я тут на днях беседовал с одним товарищем.Товарищ занимаеться ветрогенераторами.
Но не теми которые с лопастями в 10 метров,а роторными.И вот он мне сказал что смастрячить установку чтобы дом(хутор) снабжала в принципе обойдеться в 1000 баксов.
Электричества хватить чтобы коровам массаж сисек делать сутками,а дома так вообще сахару делать.Единственно что раз в пять лет надо будет заменять аккумулирующие батареи,но и это с учетом цен на электричество херня.
А что мешает такую на дом впендюрить?

кубы с тоннами меня отучили сравнивать в 6-м классе деревнской школы.

дак где же он?

не более 5%

при перезарядке акков однозначно больше, хотя бы потому что ниже напряжение - выше ток

пиздеж голимый

нет, кпд ЛЭП - 95%

в Росии единая энергосистема наример, когда дефицит энергии в маскве - загружают вплоть до волжских электростанциий

да не может там быть просто выше 90 % КПД,

хули процесс электролиза он такой же будет (для получения водорода)

потом сжигание водорода тоже не 100% КПД

я это и написал, в аккумуляторах выше потери будут так ка там низкое наприяжение, выскоий ток, (для той же мощности) выше потери на нагрев

ошибаешься
офигенные потери при транспортировке
почему Чу и прикрывает ЕЭС

Это почему?

ты опять про нынешние аккамуяляторы.

Ну вот поэтому их и не используют.

назови величины ?

давай скорость ветра требуемую и получаемую мощность
потом посмотрим

Яндекс это не подтверждает. Плюс потери на преобрзование. И самое главное - нет возможности эту энергию использовать в транспорте.

не спец, но в разы потери
надо Учителя спросить точнее

http://kopen.narod.ru/company.html

ВЫВОД: ЭНЕРГОНОСИТЕЛЬ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ И ПОТРЕБЛЕНИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ РАСХОДУЕТСЯ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 2%, А 98% ЕГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕОБРАЗУТСЯ В ЯДОВИТЫЙ ДЫМ И ОБОГРЕВАНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

Ну,ветер,у нас обычно 6-10 м/с.Мощность?Блин,ну я думаю на обогрев-25 киловатт,на технику всякую еще 20,на распиздяйство добавим еще 10 итого- 55-60 киловат на частный дом.
Про многоквартирный ,извините я не силен в этом вопросе.

Ветряк размером с девятиэтажку будет
полазь посмотри мощность ветряков в инете

SoapMaker,
вот пример навскидку
http://www.energy.kmtn.ru/news/head/2550.html

ну вот

http://www.kudrinbi.ru/public/20021/index.htm

9% тут потери большими считаются, кпд в районе 90%

да в разных режимах работают, конечно 15 % - огрмные величинв в абсолютных масштабах, но уверен

в схеме электричество - > водород - > электричество

потерь будет больше

15% это не в разы