Спасибо за совет, конечно. Но не надо меня учить и пугать! Если посчитаю нужным, отвечу, не переживайте. Моя жизнеспособность на том уровне, на котором она мне необходима в жизни. Я в виртуале жить проживать не собираюсь. А лаяться просто за ради того, чтобы полаяться, не мой способ решения конфликтов.

= Валя! Это им, совещателям,
только кажется, что рулят.
Рулит общественное мнение,
включая и твоё, и моё. :agree2:

Kati, неужели Вы думаете, что человек в виртуале и в реале - это один и тот же человек?!

= Забавно! :mrgreen:

= Вне всякого сомнения.
Но с маленькой разницей:
в виртуале он на ладошке
и под ярким светом быстрее
узнаваем и подробнее виден.

Спорное утверждение, ой, спорное.

ich bin, я понимаю, что модераторские функции выполнять очень сложно, и модерам не завидую. В постоянном поиске крайнего (а здесь его ищут чаще, все и вся) модер крайнее не бывает. Понятно, почему, например, Логик отказался от всего этого. Но ведь и без этого нельзя, согласитесь.

= Кто? Самые мудрые?
Список можно узреть?
Ибо:
= Кому?
Самым мудрым? :))

Если мое мнение кого-то интересует
 

Эффективное модерирование темы возможно только автором. Именно автором, потому, что он знает зачем он свою тему начал.
Наряду с авторскими нужны и не модерируемые темы.
И темы коллективно модерируемые, где убирают неугодных коллективным решением.

Kati,
Каждый пишет, как он дышит:). Важно, что бы написанное не пропадало по чужому желанию. Модератор не должен иметь право удалять посты. Он должен иметь право запретить только находиться в той или иной теме.

Знаете, на ветке о балабановском фильме я ждала чего угодно. Мата в первую очередь. На мат я уже не реагирую.
И потом все эти вариации, типа "тема бутылки в п##де Ялав" и т.д., думаю, все-таки оскорбления. Вам так не кажется?

Вы развиваться хотите или классифицироваться?

= Именно так и считают
все "седогрудые", и я
с ними.
За это и рвём тельняшки. :))

На ЖЖ нет тем с другим типом модерации. Форум должен давать право своим участникам участвовать в обсуждении тем с разным типом модерации. Т.е. общаться в одном и том же коллективе по разным правилам:)

= Начальствовать. :)))

Фу, пустой разговор на самом деле.
Понимаете, от меня требовали анализа фильма в сравнении с жизнью, тогда как сами не объясняли, не анализировали, а орали просто так, п.ч. есть рот и им можно орать. Подавляющему большинству фильм не понравился, поэтому принцип "кто не с нами, тот против нас" был самое то. А многие фильм вообще не смотрели, пришли просто поорать и поднести боевой патрон ("я Пастернака не читал, но думаю ...").
А еще Камноедов сорвался на мне, как тот волк "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать ..."

А вообще, Их Бин, жму Вам руку. Нахождение здесь (на "корешках") и разговоры с девочками космо, как Вы говорите, делает Вам честь. :agree2:

Золотые слова! Практически на каждом форуме прослеживается! Результат - ограничение интеллектуального уровня участников уровнем Вожака. Вредно не только для стаи, но и для него самого.

ich bin,
Раз уж не секрет, что Вы тут самый главный Кукловод.
Ответьте мне на вопрос. О моих возможностях цитирования того же Платонова в теме Читаем вместе.

Мой первый пост под номером 9, до него 8 высказываний и только 3 из них аргументированные (принадлежат одному автору). У Меха почему-то не спросили, чего ж такого чернушного есть в этом фильме. В общем, в нужное время в нужном месте принцип "кто не с нами, тот против нас" - та самая волшебная палочка-выручалочка.
Всё.

= А я не с Вами,
а через Вашу голову
общаюсь.
И разбирать мне с Вами нечего.
Нет предмета.

Читала.

Ода яхм, как говорится. :live-14: :mrgreen:

Главное забыли сказать, где именно мы с Вами можем побеседовать на эти темы:)

В переводе "Ну что поделаешь?"

ich bin,
Вы мне предлагаете в Личке спросить? Или следовать за Вами по всему Форуму?

Проще было сразу сказать, что публичной беседы Вы боитесь:)

= Он ещё долго будет
над Вами издеваться,
хоббит у него такой.
Вот ссылка на нужную Вам тему
о енотнике:

http://forum.moemnenie.info/showthread.php?t=5880

Надо ветку отдельную ему выделить - тема-то уж очень глобальна!:)

Ох! И нафик я все это читала?
Уважаемые модеры, нельзя ли эти 3 страницы отрезать? :question:
Плиззз!

1.жмите кнопку
2.где гарантия, что после этого, вы (корешки) не будете опять перетирать "победу"
как после первого отреза? Так не честнонах

Какую победу?

а какую кнопку и где она лежит?

Нет, Ингр, на агрессии выстроены отдельные части сего мира, например некоторые ветки форума.


ЗЫ: впрочем, любое обобщение ложно.

Маги, приветище!
Как там поживают петушки
на шпилях старой Риги? :question:

Grand merci))

Значит, рычаги власти по дорожным знаком скрыты?
попробую что нибудь туда послать)))

Привет Ника!

Петушки конечно немного ободрались после зимы...
но ты же не будешь лезть на крышу соборов )))

Ух ты!
Всё воюете?... ))

Я считаю, что всё нормально. Должны быть такие места где желающие могут выпустить пар.
А должны быть места, где таким желающим за неподобающее поведение можно было бы впустить этот пар обратно.



Как всегда рекомендую книгу Конрада Лоренца "Агрессия".
Читается как роман.
:)

Спасибо, давно хочу ее прочитать...НО , что это даст применительно
к форуму?
дело все в том, что к социальным сообществам таким как виртуальный форум..нельзя соотносить те выводы, которые делает Лоренц на основе изучения биологического поведения животных.
Люди это не животные. Слишком примитивная модель.
Человек уже давно ушел от инстинктов (кроме конечно каких-нибудь уродов без мозгов от рождения) , после удовлетворения своих базовых потребностей (а едой, сном и безопасностью форумный народ вполне обеспечен) люди ищут совсем другого - ощущений полноценности жизни и подтверждения своих жизненных ценностей, на которые они всю свою жизнь опирались.

ИМХО.

= Вот это -- хорошо.
Лучшее. :))

предлагаю отрезать от ветки ту часть на которой обсуждается
отдел "Общий"?

возражения или другие предложения?
сорри счас уйду